Perbandingan Model Penanggulangan Korupsi Indonesia dan Singapura
Kata Kunci:
Pemberantasan Korupsi, CPIB, KPK, Sistem Hukum, KomparatifAbstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis dan membandingkan model penanggulangan tindak pidana korupsi yang diterapkan di Indonesia dan Singapura. Studi ini menggunakan metode penelitian kualitatif dengan pendekatan studi kepustakaan (library research) berdasarkan sumber-sumber jurnal ilmiah yang dapat diakses secara terbuka dan terpercaya. Hasil kajian menunjukkan bahwa Singapura memiliki sistem pemberantasan korupsi yang lebih efektif melalui lembaga CPIB yang independen dan penerapan Prevention of Corruption Act (PCA), termasuk prinsip pembalikan beban pembuktian dan pendidikan antikorupsi sejak dini. Di sisi lain, Indonesia melalui KPK menghadapi tantangan seperti intervensi politik, lemahnya perlindungan pelapor, dan belum optimalnya integrasi pendidikan antikorupsi. Kebaruan dari penelitian ini terletak pada pendekatan perbandingan sistem penanggulangan korupsi secara kelembagaan, hukum, dan budaya antara dua negara yang jarang dikaji secara mendalam dalam studi administrasi publik dan hukum. Penelitian ini memberikan kontribusi dalam menawarkan rekomendasi strategis untuk penguatan kelembagaan antikorupsi di Indonesia melalui adopsi praktik-praktik terbaik dari Singapura.
Unduhan
Referensi
Artikel Jurnal
Ananda, B., & Setiyono, S.H., M.Hum, Dr. J. (2024). The Counteraction of Corruption in Indonesia Based On the International Agreement (Extradition) Between Indonesia and Singapore. International Journal of Multidisciplinary Research and Analysis, 07(01), 264–268. https://doi.org/10.47191/ijmra/v7-i01-34
Apriandhini, M., Alfasha, K. Z., Rosidin, U., & Jaelani, E. (2023). Perbandingan Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia Dan Singapura. Varia Hukum, 5(1), 65–78. https://doi.org/10.15575/vh.v5i1.27158
Arief, M. (2023). Analisis Perubahan Undang-Undang KPK : Dampak Terhadap Independensi Komisi Pemberantasan Korupsi ( KPK ) di Indonesia. Definisi: Jurnal Agama Dan Sosial-Humaniora, 2(2), 112–118.
Azdi, A. R., & Nurwahid, R. H. (2024a). Korupsi Dan Kegagalan Etika Dalam Administrasi Publik : Dampak Pada Pelayanan Masyarakat. 11(02), 776–791.
Azdi, A. R., & Nurwahid, R. H. (2024b). Korupsi Dan Kegagalan Etika Dalam Administrasi Publik : Dampak Pada Pelayanan Masyarakat. 11(02), 776–791.
Harefa, J. E., Pandia, E. V. A. P., Situmorang, A. S., & Rumapea, M. S. (2024). Analisis Perbandingan Penegakan Hukum Pidana Korupsi Di Indonesia Dengan Singapura: Pendekatan Normatif Terhadap Kriteria Keberhasilan Penindakan Korupsi. Ilmu Hukum Prima (IHP), 7(1), 97–109. https://doi.org/10.34012/jihp.v7i1.5135
Hayani, F., Oktavia, I., Oktavia, R., Fania, S. A., Hanoselina, Y., Helmi, R. F., Ilmu, P., Negara, A., Sosial, F. I., & Padang, U. N. (2024a). Analisis Permasalahan Etika Pejabat Pemerintahan Dari Perspektif Administrasi Publik. 4.
Hayani, F., Oktavia, I., Oktavia, R., Fania, S. A., Hanoselina, Y., Helmi, R. F., Ilmu, P., Negara, A., Sosial, F. I., & Padang, U. N. (2024b). Analisis Permasalahan Etika Pejabat Pemerintahan Dari Perspektif Administrasi Publik. 4.
Hukum, J. I. (2024). PERBANDINGAN LEMBAGA PEMBERANTAS TINDAK PIDANA KORUPSI : TINJAUAN NEGARA INDONESIA DENGAN NEGARA. 2(1), 68–77.
International, T. (2024). Corruption Perceptions Index 2024. Transparency International.
Juwita, D. (2025). Faktor Penyebab Meningkatnya Angka Korupsi. 3(01), 52–58. https://doi.org/10.58812/spp.v3i01
Kenneth, N. (2024). Maraknya Kasus Korupsi di Indonesia Tahun ke Tahun. JLEB: Journal of Law, Education and Business, 2(1), 335–340. https://doi.org/10.57235/jleb.v2i1.1645
Kusuma, R. (2022). Perbandingan Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Indonesia Dengan Lembaga Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Nrgara Singapura, Hongkong, dan Malaysia. University Of Bengkulu Law Journal, 7(1), 71–83.
Oktaviani, E., & Hadjar, A. F. (2023). Comparative Study of Criminal Investigation Authority Based on the Indonesian and Singapore Judicial Systems. 5(4), 1528–1540.
Putri, D. (2021). Korupsi Dan Prilaku Koruptif. Jurnal Pendidikan, Agama Dan Sains, V, 49–54.
Putri, M. R. A., Wahyunengseh, R. D., & Suharto, D. G. (2024). Comparative Analysis of Corruption Handling in Singapore, Malaysia, and Indonesia: Lessons for Bureaucratic Reform in Indonesia from an Ethical Perspective. E3S Web of Conferences, 593. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202459301005
Salsabila, N. F., Nurfadilla, T. O., Maharani, R. W., Aprianda, D., Romadhona, S., Putri, C. A., Farmasi, F., & Riau, U. M. (2025a). Menumbuhkan Kesadaran Pentingnya Pendidikan Anti-Korupsi di Era Maraknya Korupsi dalam Model Pembelajaran di SMPN 25 Pekanbaru. 3(31).
Salsabila, N. F., Nurfadilla, T. O., Maharani, R. W., Aprianda, D., Romadhona, S., Putri, C. A., Farmasi, F., & Riau, U. M. (2025b). Menumbuhkan Kesadaran Pentingnya Pendidikan Anti-Korupsi di Era Maraknya Korupsi dalam Model Pembelajaran di SMPN 25 Pekanbaru. 3(31).
Stadtländer, C. T. K.-H. (2009). Qualitative, Quantitative, and Mixed-Methods Research. Microbe Magazine, 4(11), 485–485. https://doi.org/10.1128/microbe.4.485.1
Widya, J., Law, G., Rafif, V., & Dhaifullah, N. (2024). A Comparative Study of the Law on Handling Corruption Crimes in Indonesia and Singapore. 1(2), 49–54.
Artikel Prosiding
Norsyaheera, A.W., Lailatul, F.A.H., Shahid, S.A.M., & Maon, S.N. (2016). The Relationship Between Marketing Mix and Customer Loyalty in Hijab Industry: The Mediating Effect of Customer Satisfaction. In Procedia Economics and Finance (Vol. 37, pp. 366–371). Elsevier B.V. https://doi.org/10.1016/S2212-5671(16)30138-1.
Working Paper
Armand, F. (2003). Social Marketing Models for Product-Based Reproductive Health Programs: A Comparative Analysis. Occasional Paper Series. Washington, DC. Retrieved from www.cmsproject.com.
Disertasi/Tesis/Paper Kerja
Belair, A. R. (2003). Shopping for Your Self: When Marketing becomes a Social Problem. Dissertation. Concordia University, Montreal, Quebec, Canada.
Lindawati (2015). Analisis Faktor yang Mempengaruhi Perilaku Ekonomi dan Kesejahteraan Rumah Tangga Petani Usahatani Terpadu Padi-Sapi di Provinsi Jawa Barat. Institut Pertanian Bogor. Retrieved from http://repository.ipb.ac.id/ handle/123456789/85350.
Buku Teks
Kotler, P., & Lee, N. R. (2009). Up and Out of Poverty: The Social Marketing Solution. New Jersey: Pearson Education, Inc.
Laporan Instansi/Lembaga/Organisasi/Perusahaan
LPPSP. (2016). Statistik Indonesia 2016. Badan Pusat Statistik, 676. Jakarta. Diakses dari https://www.LPPSP.go.id/index.php/publikasi/326.
Artikel Surat Kabar/Majalah
Risdwiyanto, A. (2016). Tas Kresek Berbayar, Ubah Perilaku Belanja? Kedaulatan Rakyat, 22 Februari, 12.
Sumber dari internet dengan nama penulis
Chain, P. (1997). Same or Different?: A Comparison of the Beliefs Australian and Chinese University Students Hold about Learning’s Proceedings of AARE Conference. Swinburne University. Available at: http://www. swin.edu.au/aare/ 97pap/CHAN97058.html, diakses tanggal 27 Mei 2000.
Ananda, B., & Setiyono, S.H., M.Hum, Dr. J. (2024). The Counteraction of Corruption in Indonesia Based On the International Agreement (Extradition) Between Indonesia and Singapore. International Journal of Multidisciplinary Research and Analysis, 07(01), 264–268. https://doi.org/10.47191/ijmra/v7-i01-34
Apriandhini, M., Alfasha, K. Z., Rosidin, U., & Jaelani, E. (2023). Perbandingan Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Di Indonesia Dan Singapura. Varia Hukum, 5(1), 65–78. https://doi.org/10.15575/vh.v5i1.27158
Arief, M. (2023). Analisis Perubahan Undang-Undang KPK : Dampak Terhadap Independensi Komisi Pemberantasan Korupsi ( KPK ) di Indonesia. Definisi: Jurnal Agama Dan Sosial-Humaniora, 2(2), 112–118.
Azdi, A. R., & Nurwahid, R. H. (2024a). Korupsi Dan Kegagalan Etika Dalam Administrasi Publik : Dampak Pada Pelayanan Masyarakat. 11(02), 776–791.
Azdi, A. R., & Nurwahid, R. H. (2024b). Korupsi Dan Kegagalan Etika Dalam Administrasi Publik : Dampak Pada Pelayanan Masyarakat. 11(02), 776–791.
Harefa, J. E., Pandia, E. V. A. P., Situmorang, A. S., & Rumapea, M. S. (2024). Analisis Perbandingan Penegakan Hukum Pidana Korupsi Di Indonesia Dengan Singapura: Pendekatan Normatif Terhadap Kriteria Keberhasilan Penindakan Korupsi. Ilmu Hukum Prima (IHP), 7(1), 97–109. https://doi.org/10.34012/jihp.v7i1.5135
Hayani, F., Oktavia, I., Oktavia, R., Fania, S. A., Hanoselina, Y., Helmi, R. F., Ilmu, P., Negara, A., Sosial, F. I., & Padang, U. N. (2024a). Analisis Permasalahan Etika Pejabat Pemerintahan Dari Perspektif Administrasi Publik. 4.
Hayani, F., Oktavia, I., Oktavia, R., Fania, S. A., Hanoselina, Y., Helmi, R. F., Ilmu, P., Negara, A., Sosial, F. I., & Padang, U. N. (2024b). Analisis Permasalahan Etika Pejabat Pemerintahan Dari Perspektif Administrasi Publik. 4.
Hukum, J. I. (2024). PERBANDINGAN LEMBAGA PEMBERANTAS TINDAK PIDANA KORUPSI : TINJAUAN NEGARA INDONESIA DENGAN NEGARA. 2(1), 68–77.
International, T. (2024). Corruption Perceptions Index 2024. Transparency International.
Juwita, D. (2025). Faktor Penyebab Meningkatnya Angka Korupsi. 3(01), 52–58. https://doi.org/10.58812/spp.v3i01
Kenneth, N. (2024). Maraknya Kasus Korupsi di Indonesia Tahun ke Tahun. JLEB: Journal of Law, Education and Business, 2(1), 335–340. https://doi.org/10.57235/jleb.v2i1.1645
Kusuma, R. (2022). Perbandingan Komisi Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Indonesia Dengan Lembaga Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Nrgara Singapura, Hongkong, dan Malaysia. University Of Bengkulu Law Journal, 7(1), 71–83.
Oktaviani, E., & Hadjar, A. F. (2023). Comparative Study of Criminal Investigation Authority Based on the Indonesian and Singapore Judicial Systems. 5(4), 1528–1540.
Putri, D. (2021). Korupsi Dan Prilaku Koruptif. Jurnal Pendidikan, Agama Dan Sains, V, 49–54.
Putri, M. R. A., Wahyunengseh, R. D., & Suharto, D. G. (2024). Comparative Analysis of Corruption Handling in Singapore, Malaysia, and Indonesia: Lessons for Bureaucratic Reform in Indonesia from an Ethical Perspective. E3S Web of Conferences, 593. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202459301005
Salsabila, N. F., Nurfadilla, T. O., Maharani, R. W., Aprianda, D., Romadhona, S., Putri, C. A., Farmasi, F., & Riau, U. M. (2025a). Menumbuhkan Kesadaran Pentingnya Pendidikan Anti-Korupsi di Era Maraknya Korupsi dalam Model Pembelajaran di SMPN 25 Pekanbaru. 3(31).
Salsabila, N. F., Nurfadilla, T. O., Maharani, R. W., Aprianda, D., Romadhona, S., Putri, C. A., Farmasi, F., & Riau, U. M. (2025b). Menumbuhkan Kesadaran Pentingnya Pendidikan Anti-Korupsi di Era Maraknya Korupsi dalam Model Pembelajaran di SMPN 25 Pekanbaru. 3(31).
Stadtländer, C. T. K.-H. (2009). Qualitative, Quantitative, and Mixed-Methods Research. Microbe Magazine, 4(11), 485–485. https://doi.org/10.1128/microbe.4.485.1
Widya, J., Law, G., Rafif, V., & Dhaifullah, N. (2024). A Comparative Study of the Law on Handling Corruption Crimes in Indonesia and Singapore. 1(2), 49–54.
StatSoft, Inc. (1997). Electronic Statistic Textbook. Tulsa OK., StatSoft Online. Available at: http://www.statsoft.com/textbook/stathome.html, diakses tanggal 27 Mei 2000.
